臺灣新北地方法院107年度抗字第206號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第206號

聲明人

渥可室內裝修工程有限公司

法定代理人

李汶霖

相對人

洪家銓

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國107 年8 月3日本院107 年度司票字第4683號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。且本票執票人依票據法第123 條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。（最高法院84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國107 年3 月19日所簽發票面金額為新臺幣（下同）254,800 元、到期日為107 年4 月2 日之本票1 紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨雖以：伊已依鈞院107 年度司票字第4683號裁定，匯款至相對人之銀行帳戶，並通知相對人已匯款之事實，惟未獲回應，爰提起抗告，請求停止系爭本票效力及廢棄原裁定等語。惟揆諸前揭說明，抗告人是否清償系爭本票之債務，而致系爭本票票據關係消滅，核屬實體上法律關係存否之效力，並非本件非訟程序得以審理之標的，是本件仍應為許可強制執行之裁定。如發票人即抗告人就系爭本票票據債務之存否有爭執時，應由抗告人提起確認之訴，以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。