臺灣新北地方法院107年度法字第36號

• 裁判案由: 選任臨時管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 19 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度法字第36號聲　請　人　陳瑞碧
薛玉美
陳品誠
周春佳
楊崇仁
黃清詳
共同代理人　鄭凱鴻律師
蘇夏曦律師
上列聲請人聲請為相對人銘德汽車有限公司選任臨時管理人 事
件，本院裁定如下：
主 文
一、選任陳瑞碧（身份證統一編號：Z000000000號，住新北市○○區○○路0 段000 號）為銘德汽車有限公司（統一編號：00000000號，設新北市○○區○○○道0 段000 號）之臨時管理人。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳瑞碧等6 人均為相對人公司之股東，相對人公司共有11位股東，依公司章程第8 條規定置股東李文彤1 人為董事，執行業務對外代表公司經營BMW 汽車維修服務業務；李文彤同時亦擔任經營BMW 汽車銷售業務之第三人尚德汽車股份有限公司（尚德公司）代表人，其家族所經營之捷興投資股份有限公司為尚德公司之大股東，持有股份數超過總股份數3 分之2 ，尚德公司準備自今年起同時經營銷售及維修服務業務後，李文彤竟無視聲請人等6 人間之股東權，打算於民國107 年6 月30日將相對人公司所有60名員工全數解僱，由尚德公司重新僱傭相對人公司員工，以利尚德公司同時經營，嗣李文彤指定股東即第三人洪純純為代理人，旋即於107 年7 月31日辭任董事職務，後相對人公司股東即另行選任董事，惟相對人公司股東之選任均未達公司法第108 條第1 項「3 分之2 以上股東同意」之規定，而相對人公司之董事缺位，已致公司業務停頓，金融帳戶需董事用印，否則無法動領款項支付薪水、費用，即相對人公司之8 月、9 月份之員工薪資及材料供應廠商貨款均未支付，影響股東權益及國內經濟秩序甚大，爰請求為相對人公司選任臨時管理人。
二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。又公司法第208 條之1 所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請，非訟事件法第183 條第1 項亦有明文。上開公司法第208 條之1 之規定，依同法第108 條第4 項，雖於有限公司之董事準用之；惟同法第108 條第1 項、第2 項分別規定：「公司應至少置董事1 人執行業務並代表公司，最多置董事3 人，應經3 分之2 以上股東之同意，就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程特定1 人為董事長，對外代表公司。」、「執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，指定股東1 人代理之；未指定代理人者，由股東間互推1 人代理之。」觀諸公司法第208 條之1 增訂之理由，係於公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權，或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權之情況下，為避免股東權益受損及國內經濟秩序遭受破壞所增訂。揆諸法文之旨趣，既定為臨時管理人，自係指該法人有急切需要董事親自處理之具體事項，因董事不能行使職權，致法人有受損害之虞時，始有選任臨時管理人代為行使董事職權之必要，否則，依正常程序選任董事或依前開規定互推代理人即可，並無選任臨時管理人之必要。
三、經查，聲請人等6 人主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之公司章程、經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務、事業單位解僱計劃書、聲明表及存證信函等件為證。是聲請人等6 人確有因相對人公司之原董事於107 年7 月30日辭任，而無董事可代表公司執行職務，且因相對人公司之股東均無法達成法定之選任董事同意數，致今仍無法選出新任董事，致相對人公司業務停頓，而於同年8 月間至迄今有無法發放薪津及貨款之情事，揆諸首開規定，相對人公司確有急切需董事親自處理之具體事項，而有為相對人公司選任臨時管理人代為行使董事職權之必要。本院審酌聲請人6 人、呂明軒均同意選任陳瑞碧為相對人公司之臨時管理人，占相對人公司資本總額之56％，且陳瑞碧於相對人公司董事缺位時，代發放相對人公司8 月薪津與全體員工，有薪資債權讓與聲明書在卷可參，認陳瑞碧應可協助相對人公司之營運，發揮董事職權，故選任陳瑞碧充任相對人公司之臨時管理人，應屬適宜。又本件選任臨時管理人之目的，本非為解決相對人公司股權之紛爭，而係於相對人公司選出新任董事之前，得有合法之代表人，代行董事職權，以維持此一過渡期間內公司對外法律行為之安定性而已，是以臨時管理人之任務自亦包含儘速使相對人公司選出董事，而使相對人公司能正常營運為是，附此敘明
四、爰依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日民事第三庭 法 官 趙伯雄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日書記官 王敏芳