臺灣新北地方法院107年度消債更字第127號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 30 日
• 法官: 黃繼瑜
• 原告: 吳振成

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　107年度消債更字第127號聲　請　人　吳振成
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收到本裁定二十日內，補正如附件所示事項。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。消費者債務清理條例第8 條、第9 條第2 項定有明文。
二、查聲請人於民國107 年4 月12日遞狀向本院聲請更生程序，衡其聲請事由尚有如附件所示事項，有請聲請人補充說明之必要，是請於裁定期間內依要求陳報，以利更生程序之進行。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日民事第五庭 法 官 黃繼瑜
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日書記官 黃伊媺
附件：
一、預納郵務送達費新臺幣（下同）3,870 元，即按債權人及債務人總人數，以每人10份，每份43元計算，計算式：（8 ＋1 ）×10×43＝3,870 。
二、聲請人主張之債務總金額雖達1,342,812 元，但查聲請人年僅42歲（65年生），並有所稱擔任新車業務每月約40,000元之薪資收入，核非無工作能力，請檢附相關數據說明其有何「不能清償債務之情事」，致須藉消費者債務清理條例清理其債務之必要？
三、請提出聲請人現受「桃院豪申105 年度司執字第61744 號」強制執行之執行命令影本，並說明伊係自何時起開始遭強制扣薪？每月扣薪資之數額為何？又聲請人遭強制扣薪三分之一後，其如何支應所稱之每月生活必要支出39,500元及扶養費15,000元？請檢附相關證據說明之。
四、觀諸聲請人出具近三年之國稅局綜合所得稅各類所得資料清單，除其本身之薪資所得外，另受有「台灣福斯財務服務股份有限公司」、「集宇企業股份有限公司」、「裕融企業股份有限公司」、「合迪股份有限公司」、「台新大安租賃股份有限公司」、「台灣福祉科技有限公司」發給之執行所得，請說明其取得該執行所得之原因？另自106 年1 月起，聲請人是否亦領有類似該非薪資所得之收入？如是，請依下列範例方式，陳報自106 年1 月起至補正本裁定當月止，各次之薪資外所得數額及證明文件。
┌──┬────┬─────────┬────┬───────┐
│項次│ 時 間 │ 公 司 名 稱 │ 數 額 │ 證 明 文 件 │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┤
│ 1 │0000000 │○○公司 │ 20,000 │ 補正狀第3頁 │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┤
│ 2 │0000000 │△△公司 │ 10,000 │ 補正狀第4頁 │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┤
│ 3 │0000000 │☆☆公司 │ 35,000 │ 補正狀第5頁 │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┤
│ 4 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────────┴────┴───────┘
五、請提出聲請人自107 年2 月起至陳報月止，每個月之薪資單、轉帳紀錄到院；另請說明薪資單內「出勤扣款」、「代扣洗車費」、「代扣電話費」、「代扣其他款」等項目所指為何？
六、請提出足以佐稱其有每月支出「手機費2,500 元」、「雜支費用2,000 元」、「醫療費500 元」、「禮品或器具4,000
元」之單據、收據；另其中「雜支費用」須佐前開費用單據，逐項說明雜支之細目、數額及支出必要。
七、聲請人佐加油站電子發票證明聯，主張每月必須支出交通費1,500 元云云；惟觀諸前開加油單據，聲請人各月之加油費用總額均未達所稱之1,500 元，且加油之油品分為「高級柴油」、「九五無鉛汽油」，甚至有洗車之花費藏匿其中，實難認聲請人主張每月之交通費用數額為真，就此請提出說明，另再提出107 年2 月起至陳報月止之交費費用單據。
八、請提出聲請人每月支付女兒扶養費之轉帳紀錄或其他證明文件。
九、若本院裁定開始更生程序，其可能之更生方案為何？並請說明該更生方案有何履行之可能性？