107年度監宣字第728號｜民事：准許處分受監護宣告人之財產｜裁判日期：107 年 09 月 28 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度監宣字第728號聲　請　人　林進財相　對　人　林世宏林慧琪上　二　人送達代收人　陳碧霜上列聲請人與相對人間聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：主文准聲請人代為處分受監護宣告之人林世宏、林慧琪所有如附表所示之不動產。聲請費用由受監護宣告之人林世宏、林慧琪負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人林進財之姪子、姪女，即相對人林世宏、林慧琪，前經鈞院以99年度監宣字第48號裁定宣告為受監護宣告之人，由聲請人林進財擔任監護人，及指定林進添為會同開具財產清冊之人。聲請人已會同林進添共同開具受監護宣告人林世宏、林慧琪之財產清冊，由鈞院以102 年度監宣字第627號案准予備查。今有「佳承開發建設股份有限公司」願與相對人二人所持有各如附表所示土地，採合建方式進行開發，茲因相對人各持不動產權利範圍均120分之1，部分土地換算面積均不足一平方公尺，均無單獨使用之可能，聲請人審酌合建契約書有關房地分配、房租補償金及買回價格甚為合理，若能合建，顯對相對人最為有利，為此聲請法院准許聲請人代為處分受監護宣告之人林世宏、林慧琪所有如附表所示之不動產等語。二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人不得受讓受監護人之財產，民法第1101條第1項、第1102條分別定有明文。前揭規定，依同法第1113條之規定，於成年人之監護亦有準用。三、查，聲請人林進財為相對人林世宏、林慧琪之伯父，相對人林世宏、林慧琪前經本院99年度監宣字第48號裁定宣告為受監護宣告之人，並指定林進添即相對人林世宏、林慧琪之叔父為會同開具財產清冊之人，聲請人已會同林進添共同開具受監護宣告之人林世宏、林慧琪之財產清冊，此據聲請人提出戶籍謄本，並經本院依職權調閱本院99年度監宣字第48號監護宣告等事件、102年度監宣字第627號報告或陳報事件卷宗核屬實在。聲請人聲請准許處分不動產之事實，則據聲請人提出「佳承開發股份有限公司」合建契約書、土地登記第一類謄本為證，堪屬信實。四、本院審酌受監護宣告人林世宏、林慧琪所有如附表之土地，不動產權利範圍均為120分之1，部分土地換算面積均不足一平方公尺，顯無法單獨使用土地之可能，聲請人審酌合建契約書有關房地分配、房租補償金及買回價格甚為合理，若與開發建設公司合建，對相對人最為有利，是認該處分並無不利於相對人，處分所得亦有益於相對人，是認本件聲請處分受監護宣告人林世宏、林慧琪所有如附表所示不動產，依法並無不合，爰予准許。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國 107 年 9 月 28 日家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國 107 年 9 月 28 日書記官林冠宇附表：相對人林世宏、林慧琪之不動產，各自如下： ┌──┬──────────────────┬────┐│編號│ 不動產標示 │權利範圍│├──┼──────────────────┼────┤│ 1. │新北市○○區○○段000000000地號土地 │1/120 │├──┼──────────────────┼────┤│ 2. │新北市○○區○○段000000000地號土地 │1/120 │├──┼──────────────────┼────┤│ 3. │新北市○○區○○段000000000地號土地 │1/120 │├──┼──────────────────┼────┤│ 4. │新北市○○區○○段000000000地號土地 │1/120 │├──┼──────────────────┼────┤│ 5. │新北市○○區○○段000000000地號土地 │1/120 │└──┴──────────────────┴────┘

臺灣新北地方法院107年度監宣字第728號

關鍵資訊