臺灣新北地方法院107年度聲字第321號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第321號

聲請人

新北市立聯合醫院

法定代理人

項正川

相對人

德全立儀器有限公司

法定代理人

林洽權

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第1 項）強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。（第2 項）有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條定有明文。又依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號、91年度台抗字第429 號、92年度台抗字第480 號、95年度台抗字第104 號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付租金強制執行事件之強制執行程序（即本院107 年度司執字第126232號，以下簡稱本件強制執行程序），業經聲請人提起債務人異議之訴在案（即本院107 年度訴字第3389號，以下簡稱本案訴訟），預計於民國107 年12月28日前完成前揭債務之本息清償結算，倘續為執行，勢必造成聲請人之不利益。為此，聲請人願供擔保，請准裁定於本案訴訟判決確定或因和解、撤回等而終結前停止本件強制執行程序等語。

三、經查，相對人前以本院104 年度重訴字第533 號、臺灣高等法院106 年度重上字第475 號民事判決書、確定證明書為執行名義，聲請本件強制執行程序等情，業經本院調取107 年度司執字第126232號執行卷核閱無訛。惟聲請人已對相對人提起本案訴訟，有起訴狀1 份在卷可稽，並經本院調取本案訴訟卷宗查明屬實。聲請人於本案訴訟之主張是否有理由，尚須受訴法院調查審認，若逕於本件強制執行程序對聲請人之財產為強制執行，恐將難以回復原狀，難謂無停止執行之必要，揆諸首開規定，聲請人聲請停止本件強制執行程序，為有理由，應予准許。又相對人聲請本件強制執行程序，請求聲請人給付新臺幣（下同）450 萬元，此觀相對人提出之民事強制執行狀附於執行卷甚明。本院斟酌相對人因停止本件強制執行程序可能招致之損害，應為延後取得該金錢為使用、收益之不利益，當以週年利率百分之5 計算其相當於利息之損失為適當。又聲請人提起之本案訴訟已繫屬本院，訴訟標的價額逾150 萬元，當得上訴於第三審法院。參酌各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1 年4 月、2 年及1 年，共計4 年4 月，依週年利率百分之5 計算，相對人因停止本件強制執行程序可能遭受之損害為97萬5000元【計算式：0000000 ×（4 ＋4/12）×5 ％＝975000】。準此，本院認為聲請人聲請停止執行，為相對人提供之擔保金額，應以97萬5000元為適當。

四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。