法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,097

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度補字第206號

損害賠償等民事裁判日期 107 年 02 月 21 日

法官吳幸娥

臺灣新北地方法院民事裁定       107年度補字第206號

原告
吳建宏
被告
林武棋
被告
林正老林食品有限公司
被告
兼上一人法
被告
定代理人 林江玲春
被告
王嘉鈴即茂林小吃店

      永東佳老林食品有限公司

兼上一人法

定代理人  王嘉鈴

上列當事人間請求損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。又按二者訴訟標的雖不相同,惟自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,依首揭規定,訴訟標的價額應以其中價額最高者定之(最高法院104 年度第8 次民事庭會議㈠決議參照)。查原告訴之聲明:(一)被告林江玲春應將其對於被告新正老林食品有限公司之新臺幣(下同)500 萬元出資額移轉回復予被告林武棋,並向新北市政府辦理變更登記。(二)被告新正老林食品有限公司應向新北市政府辦理塗銷公司董事為被告林江玲春之登記,並辦理公司董事為被告林武棋。(三)被告林江玲春、被告新正老林食品有限公司、被告王嘉玲即茂林小吃店、被告王嘉玲、被告永東佳老林食品有限公司應連帶將坐落於新北市○○區○○路000 號1 樓內經營羊肉爐之全數生財器具均移轉回復予被告林武棋。核原告第一項至第三項之訴之聲明,均係因與被告林武棋間因正老林羊肉爐經營權一事而涉訟,自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,訴訟標的之價額,應擇其中價額較高者定之。查本件原告起訴請求被告等人應將被告正老林食品有限公司相關出資額、董事及生財設備等回復予被告林武棋名下,自以正老林食品有限公司之出資額500 萬元為本件訴訟標的價額,是本件訴訟標的價額應核定為伍佰萬元,應徵第一審裁判費伍萬零伍佰元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於本裁定送達後5 日內補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  107  年  2   月  21  日

         民事第二庭  法 官 吳幸娥

中  華  民  國  107  年  2   月  22  日

                書記官 丁于真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院107年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)