臺灣新北地方法院107年度訴字第1582號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 29 日
• 法官: 高文淵、連士綱、黃乃瑩
• 法定代理人: 洪少緯
• 上訴人: 十鴻企業有限公司法人
• 被上訴人: 洪至遠、丁臆庭（原名：丁雅琪）

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1582號上　訴　人　十鴻企業有限公司

法定代理人　洪少緯

被　　　告　洪至遠

被上訴人　 丁臆庭（原名：丁雅琪）

丁稷溱

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國109
年2月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第442
條第2 項定有明文。
二、經查，本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，惟未繳納第二審裁判費，經本院於民國109 年5 月28日裁定命上訴人於裁定送達後5 日內補繳上訴裁判費，此裁定已於109 年6
月3 日送達上訴人，有送達證書1 份在卷可按（見本院卷第415 頁）。然上訴人逾期而迄未繳納第二審裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表及答詢表1 份為憑（見本院卷第427 至435 頁），依前開說明，上訴人本件上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442 條第2
項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日民事第四庭審判長法 官 高文淵

法 官 連士綱

法 官 黃乃瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日書記官 吳雅真