臺灣新北地方法院107年度訴字第1793號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 13 日
• 法官: 高文淵、饒金鳳、黃乃瑩
• 當事人: 許懷箏

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1793號原　　　告　許懷箏
法定代理人　郭靜蕓
許偉成
上列原告與被告百利達公寓大廈管理維護有限公司、王小如、陳偉銘間請求損害賠償等事件，經查，本件原告起訴原聲明為：㈠被告等應在新北市○○區○○○路000 號之冠德鼎峰社區之公佈欄、電梯螢幕、社區雲管家登載如附件三之聲明啟事30天。㈡被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）100,000 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。嗣原告於民國108 年1 月21日以民事補充理由（四）狀及於同年2 月26日準備程序中變更訴之聲明為：㈠被告等應在新北市○○區○○○路000 號之冠德鼎峰社區公佈欄、電梯螢幕、社區雲管家登載如民事補充理由（四）狀附件三之聲明啟事30天。㈡被告等應共同給付原告442,213 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。訴之聲明第㈠項部分，核其訴訟標的之法律關係，應為對侵害原告人格權為回復之適當處置，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1
項之規定，應徵收第一審裁判費3,000 元；訴之聲明第㈡項部分，訴訟標的金額為442,213 元，應徵收第一審裁判費4,850 元。故本件應徵收第一審裁判費7,850 元（計算式：3,000 元＋4,850 元＝7,850 元），經扣除原告已繳納之裁判費4,000 元（含因非財產權涉訟部分），原告尚應補繳參仟捌佰伍拾元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳參仟捌佰伍拾元，逾期不繳，即駁回追加之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　3　　 月　　13　　日民事第五庭審判長法　官　高文淵
法　官　饒金鳳
法　官　黃乃瑩
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　3　　 月　　13　　日書記官　吳雅真