107年度訴字第1836號｜民事：返還所有物等｜裁判日期：107 年 09 月 27 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1836號原　　　告　禾企電子股份有限公司法定代理人　湯明通訴訟代理人　張仁龍律師被　　　告　洪志瑜上列當事人間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴，僅繳納部分裁判費新臺幣（下同）2,000 元，經本院於民國107 年9 月5 日裁定原告應於收受裁定後7 日內具狀補正查報起訴時附表二所示物品之價額，並以該價額加計465 萬元後，再依民事訴訟法第77條之13條規定所定費率，按訴訟標的價額，扣除原告前已繳納之2,000 元，補繳第一審裁判費，該裁定已於107 年9 月10日送達原告，有本院送達證書1 份附卷可憑（見本院訴字卷第29頁）。原告逾期迄未補正，有本院收文資料查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表等件（見本院訴字卷第35頁至第43頁）附卷足佐，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 9 月 27 日民事第六庭審判長法官陳映如法官楊千儀法官莊哲誠以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 107 年 9 月 28 日書記官尤秋菊

臺灣新北地方法院107年度訴字第1836號

關鍵資訊