臺灣新北地方法院107年度訴字第2247號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第2247號

原告

中國電視事業股份有限公司

法定代理人

邱佳瑜

訴訟代理人

陳潔文

訴訟代理人

廖凰君

訴訟代理人

林基雄

被告

昕淇科技股份有限公司

法定代理人

徐一弘

上列當事人間請求給付授權費用等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、經查，本件原告對被告聲請發支付命令，經本院以107 年度司促字第10626 號核發支付命令，惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又無依法應經強制調解事由存在，揆諸前揭規定，即應以原告支付命令之聲請視為對被告起訴。復查，本件原告起訴請求被告給付授權費用等，依兩造所簽定之「合作合約書」第十四條爭執之處理約定：「凡因本合約書發生糾紛，甲、乙雙方應先以協議方式處理，若有導致雙方或其中一方之損失，則賠償部分亦由雙方先行協議處理賠償問題，如不獲解決，雙方同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，惟雙方須以最大誠意共同處理及相互協助處理糾紛。」，有上開「合作合約書」影本1 份在卷為憑（見本院107 年度司促字第10626 號卷第21頁）。揆諸前揭規定，本件訴訟應由上開「合作合約書」所約定之臺灣士林地方法院管轄。茲原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。