臺灣新北地方法院107年度訴字第2593號

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾萬元或等值之中央政府建設公債一○
三年度甲類第十五期公債為被告提供擔保後，得為假執行。
    事 實 及 理 由
壹、程序方面：被告千晁股份有限公司、簡ㄧ帆、郭莞怡經合法
    通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、當事人之主張：
一、原告方面：
    聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,675,022元，
    及如附表所示利息、違約金。並陳明原告願供中央政府建設
    公債103年度甲類第15期登錄公債或現金為擔保，請准宣告
    假執行。
    其陳述及所提出之證據如下：
（一）主債務人即被告千晁股份有限公司因資金週轉之需，以被
      告簡一帆、郭莞怡為連帶保證人，分別簽立如下之契據向
      原告借款融資：
   1、於民國103年3月21日簽立週轉金貸款契約一份額度200萬
      元，並依該契約書分別於104年1月9日簽立借據70萬元，
      期限自104年1月9日起至104年4月9日止（借款屆期，簽立
      契據條款變更契約展延到期日至107年12月9日）、於104
      年2月3日簽立借據70萬元，期限自104年2月3日起至104年
      5月3日止（借款屆期，簽立契據條款變更契約展延到期日
      至107年12月3日），利息依「本行一年期定期儲蓄存款機
      動利率」加3.48%計算（逾期時為4.57%)，逾期在6個月以
      內依約定利率百分之十，逾期超過6個月依約定利率百分
      之二十加計違約金，尚積欠91,678元、83,344元如附表編
      號1、2所示之利息、違約金未蒙清償。
   2、於105年10月12日簽立週轉金貸款契約一份額度150萬元，
      並依該契約書，於106年6月18日簽立借據150萬元，期限
      自106年6月13日起至106年10月13日止（借款屆期，簽立
      契據條款變更契約展延到期日至111年6月13日），利息依
      本行「本行基準利率（月調整）」加4.44%計算（逾期時
      為6.76%)，逾期在6個月以內依約定利率百分之十，逾期
      超過6個月依約定利率百分之二十加計違約金，尚積欠1,5
      00,000元及如附表編號3所示之利息、違約金未蒙清償。
      詎料前開借款因被告千晁股份有限公司，對滯欠債務未能
      依約繳款，業經聲請人依授信約定書條款第15、16條之約
      定視為全部到期在案，債務人等自應負連帶清償之責任。
      為此依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
（二）證據：提出公司及分公司基本資料查詢明細、授信約定書
      、週轉金貸款契約、借據、契據條款變更契約、臺灣中小
      企業銀行撥款還款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表
      、戶籍謄本等為證據。
二、被告千晁股份有限公司、簡ㄧ帆、郭莞怡方面：被告千晁股
    份有限公司、簡ㄧ帆、郭莞怡經合法通知，均未於言詞辯論
    期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之前揭事實，業據提出與其陳述相符之授信約定書
    、週轉金貸款契約、借據、契據條款變更契約、臺灣中小企
    業銀行撥款還款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表等為
    證據。
二、按被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
    場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項
    規定，準用同條第1項之規定，視同自認。本件被告千晁股
    份有限公司、簡ㄧ帆、郭莞怡於言詞辯論期日前相當時期受
    合法通知，均未於言詞辯論期日到場，又未提出準備書狀爭
    執，自應依法視為對原告主張之事實自認，則自足認為原告
    前述主張之事實為真實。
三、綜上所述，原告主張依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴
    請被告連帶清償借款並按約定利率計算之利息、違約金，即
    屬正當，應予准許。
肆、假執行之宣告：原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行
    ，核與法律規定相符，爰酌定相當擔保金額，准予假執行。
伍、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1
    項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中    華    民    國   107    年    12    月    27    日
                  民事第四庭    法  官  許瑞東
以上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   107    年    12    月    27    日
                                書記官  郭祐均
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表：【單位：新台幣：元】                                                  107年度訴字第2593號 │
├──┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────────┤
│編號│  債權本金  │利率（年息）│利息起算日  │違約金起算日│  利息      │  違約金            │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│ １ │   91,678元 │  4.57%     │ 107年1月9日│107年2月10日│自利息起算日│自違約金起算日起至清│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤起至清償日止│償日止，其逾期在6 個│
│ ２ │   83,344元 │  4.57%     │ 107年2月3日│107年3月4 日│按左開利率計│月以內部分按左開利率│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤算。        │之1成、逾期超過6個月│
│ ３ │1,500,000元 │  6.76%     │107年1月13日│107年2月14日│            │部分按左開利率之2成 │
│    │            │            │            │            │            │加計違約金。        │
├──┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────────┤
│債權本金合計：1,675,022元。                                                                     │
└────────────────────────────────────────────────┘