107年度訴字第3205號｜民事：清償借款｜裁判日期：107 年 12 月 05 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第3205號原　　　告　蔡哲元被　　　告　久富大實業有限公司兼法定代理　李榮哲人上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。民事訴訟法第1 條第1項前段、第2條第2項、第20條第1項前段分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明文。二、查本件被告久富大實業有限公司之所在地在桃園市○鎮區○○路000號12樓之2，依民事訴訟法第2條第2項規定，其管轄法院為臺灣桃園地方法院；被告李榮哲之住所地在新北市○○區○○路000巷00號3樓，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，其管轄法院為臺灣臺北地方法院。是依前開說明，原告以久富大實業有限公司、李榮哲為共同被告提起本訴，上開二法院皆有管轄權，本院則非管轄法院。原告向無管轄權之本院起訴，應係違誤。三、茲審酌被告久富大實業有限公司已經主管機關為廢止登記，有其公司變更登記表影本附卷可稽。爰依職權將本件移送有管轄權之臺灣臺北地方法院。四、依首開法條裁定如主文。中華民國 107 年 12 月 5 日民事第一庭法官黃信樺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 107 年 12 月 5 日書記官張珮琪

臺灣新北地方法院107年度訴字第3205號

關鍵資訊