法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 619

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度訴字第3458號

確認契約不存在民事裁判日期 108 年 01 月 21 日

法官莊佩頴

臺灣新北地方法院民事裁定       107年度訴字第3458號

原告
賴慶霖
訴訟代理人
朱子慶律師
訴訟代理人
江沁澤律師
被告
村城不動產有限公司
法定代理人
涂柔婕

上列當事人間確認契約不存在事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)3,000 元。惟本件原告起訴係聲明確認原告與被告間如附件所示之合作契約不存在,經核其請求,與人格權、身分權範圍之非財產權無關,故本件應認係因財產權涉訟(最高法院95年度台抗字第35號判決意旨參照),是其訴訟標的價額應以原告起訴時之交易價額或訴訟標的所有利益為準(民事訴訟法第77條之1 第1 項、最高法院83年台抗字第161 號判例參照)。查原告起訴時並未於訴狀內載明系爭訴訟標的價額,使本院無法核定訴訟標的價額,以裁定命原告補繳裁判費,茲限原告於收受本裁定送達後5 日內查報系爭訴訟標的價額,並按系爭訴訟標的價額,依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費,於扣除已繳之裁判費3,000 元後,就不足之部分補繳之,逾期未繳納,即駁回其訴,特此裁定。

民事第三庭法 官 莊佩頴

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國 108   年  1   月  21  日

中  華  民  國 108   年  1   月  21  日

              書記官 李瑞芝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院107年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)