臺灣新北地方法院107年度訴字第349號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第349號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

訴訟代理人

林世恩

被告

群祥文創企業有限公司

兼上一人

法定代理人

羅新華

被告

許天鴻

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求被告群祥文創企業有限公司（下稱群祥公司）、羅新華應連帶給付新臺幣（下同）35萬912 元及其利息、違約金；及請求被告群祥公司、羅新華、許天鴻應連帶給付54萬4,969 元及其利息、違約金等語。依兩造簽訂之借款契約第11條、授信約定書第16條內容記載，均合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有原告提出之借款契約2 份、授信約定書5份在卷可證（見本院卷第17頁至第43頁）。揆諸前揭說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移轉管轄。

三、爰裁定如主文。