臺灣新北地方法院107年度訴字第746號

附表所示利息及違約金。
被告宋振治應給付原告新臺幣玖萬壹仟零捌拾陸元，及其中新臺
幣捌萬陸仟玖佰肆拾伍元自民國一○六年十二月二日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告宋振治負擔百分之七，餘由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告係依兩造間所立「授信約定書」、「借據」及「信
    用卡申請書與消費明細表」提起本件訴訟，其中「授信約定
    書」約定條款第19條，約定以本院為第一審合意管轄法院，
    依民事訴訟法第24條之規定，本院自屬管轄法院。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，茲依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）查被告創世美國際有限公司（下稱創世美公司）於民國l0
      5 年10月26日邀同被告薛錦銘、宋振治為連帶保證人與原
      告簽訂『借據』乙份，借款新臺幣（下同）200 萬元，借
      款期間自105 年11月02日起至108 年11月02日止，按本行
      「一年期定期儲蓄存款機動利率加年率2.63% 計息（目前
      為年率3.72%)，按月攤還本息，逾期償還本金或利息時，
      按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分，
      照約定利率百分之十，逾期超過六個月部份照約定利率百
      分之二十加付違約金；惟上開借款自106 年11月2 日起即
      未依約還款，經抵銷存款後目前尚欠原告本金1,403,586
      元及利息、違約金尚未清償。
（二）次查被告宋振治另於105 年11月02日向原告申請之「MAST
      ER鈦金商旅卡」信用卡（卡號：5588660031688104) 消費
      使用，循環信用利息依持卡人適用之分級循環信用利率（
      以本行1 公告之基準利率加碼3-15% 計算）（目前為年率
      15%)，並自各筆入帳日起計算至該筆帳款結清之日止，逾
      期手續費（違約金）延滯第一個月，當月計付逾期手續費
      100 元，延滯第二個月，當月計付逾期手續費300 元，延
      滯第三個月，當月計付逾期手續費500 元，且最高連續收
      取期數不超過3 期。惟被告尚欠前期應繳總額91,086元（
      消費款本金86,945元、自106 年9 月5 日至106 年12月1
      日止循環利息3,341 元、延滯逾期手續費（違約金）800
      元），及自106 年12月02日起之利息未清償。
（三）綜上，並聲明：如主文第一項、第二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述情節相符之借據、
    借款餘額電腦表、信用卡申請書、電腦連線查詢單、信用卡
    消費明細表、授信約定書、信用卡約定條款等件在卷為證（
    見本院卷第13頁至第44頁）。而被告經合法通知，均未於言
    詞辯論期日到場，亦皆未提出任何書狀爭執或否認原告之主
    張，是原告前揭主張之事實，堪信為真。
四、次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
    所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
    還之契約；消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用
    物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為
    標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
    利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務
    不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條
    前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。再
    按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債
    務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂
    定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於
    主債務之負擔，亦為民法第739 條及第740 條所明定。又保
    證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對
    於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條
    第1 項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第14
    26號判例要旨參照）。查創世美公司向原告借款，並由被告
    薛錦銘、宋振治擔任連帶保證人，而創世美公司於106 年11
    月2 日後起未再依約按期攤還本息，有借款餘額電腦表附卷
    可稽（見本院卷第17頁），依兩造所簽訂之上開借據、授信
    約定書，本件借款契約期限已屆至；另被告宋振治既另有前
    揭原告之信用卡帳款尚未償還，經原告屢次催討均置之不理
    ，原告自亦得請求宋振治依約給付積欠信用卡帳款及利息、
    逾期手續費。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係
    ，請求被告連帶給付其如主文第一項所示之本金、利息及違
    約金，並依據消費借貸法律關係請求宋振治給付其如主文第
    二項所示之本金、利息及逾期手續費，均為有理由，應予准
    許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提之證據暨攻
    擊防禦方法，經本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響，
    爰不一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。
中    華    民    國   107    年    7     月    25    日
                  民事第三庭    法  官  許珮育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   107    年    7    月     26    日
                                書記官  陳冠云
附表：
┌──┬──────┬──────┬────┬────────┐
│編號│ 債權本金   │利息計算期間│  利率  │違約金計算期間及│
│    │（新臺幣）  │            │（年息）│利率            │
├──┼──────┼──────┼────┼────────┤
│1   │1,403,586   │106 年11月2 │ 3.72％ │106 年12月2 日起│
│    │            │日至清償日止│        │至清償日止，逾期│
│    │            │            │        │6 個月以內者，按│
│    │            │            │        │左列利率百分之10│
│    │            │            │        │，超過6 個月者，│
│    │            │            │        │按左列利率百分之│
│    │            │            │        │20計算。        │
│    │            │            │        │                │
│    │            │            │        │                │
└──┴──────┴──────┴────┴────────┘