107年度重勞訴字第6號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：108 年 05 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度重勞訴字第6號上　訴　人即　被　告　品豪事業有限公司法定代理人　尤前堯被　上訴人即　原　告　曾秀玉曾亦宏上列當事人間因107年度重勞訴字第6號確認僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明文。而確認僱傭關係存在事件，係就一繼續性法律關係存否發生爭執，核屬因定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總額，核定其訴訟標的總額。查上訴人對原判決不服提起上訴，原判決主文第一項及第二項為「確認兩造自民國（下同）106 年10月20日起至106年12月31日止之僱傭關係存在。被告應自106年10月20日起至106年12月31日止，按月於次月1日給付被上訴人曾秀玉新台幣（下同）肆萬元、曾亦宏肆萬參仟元，並自次月2 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，均係以兩造間之僱傭關係存在與否為前提，則自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額，自應以其中價額最高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），揆諸前開說明，本件上訴人之上訴利益應以確認兩造間之僱傭關係存在定之。又原判決確認兩造間之僱傭關係於106年10月20日至106年12月31日間存在，被上訴人曾秀玉月薪為肆萬元、曾亦宏月薪為肆萬參仟元，是本件訴訟標的價額應核定為壹拾玖萬伍仟肆佰伍拾貳元【計算式：（40,000元×2月11日）＋（43,000元×2月11日）＝195,452元】，應徵第二審裁判費參仟壹佰伍拾元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 108 年 5 月 30 日勞工法庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 108 年 5 月 30 日書記官廖俐婷

臺灣新北地方法院107年度重勞訴字第6號

關鍵資訊