臺灣新北地方法院107年度重國字第8號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度重國字第8號

原告

黃典隆（即黃萬得繼承人）

被告

新北市政府教育局

法定代理人

張明文

訴訟代理人

方祥州

　　　　　　李宗翰

　　　　　　王心吟

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定自明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。另依民事訴訟法第109 條之1 規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。故駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院即得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國108 年1 月15日裁定命原告於收受裁定送達後5 日內補繳，該裁定已於108 年1 月19日送達原告，有本院送達證書1 份附卷可憑，雖原告就本件訴訟曾向本院聲請訴訟救助，經本院於107 年9 月18日以107 年度救字第168 號裁定准予原告訴訟救助之聲請，惟被告不服並提起抗告，經臺灣高等法院於107年11月30日以107 年度國抗字第61號裁定廢棄原裁定，並駁回原告於本院准予訴訟救助之聲請，嗣原告不服聲請更正，復經臺灣高等法院於108 年1 月6 日以107 年度國抗字第61號裁定駁回聲請，原告不服再次提起抗告，業經最高法院於109 年1 月16日以109 年度台抗字第118 號裁定抗告駁回而確定，此有前開裁定及相關卷宗在卷可佐，是原告自應依法繳納裁判費，然原告於上開訴訟救助裁定確定後，逾期迄今仍未補正，有本院查詢簡答表、答詢表在卷足證，揆諸前揭說明，其起訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。