臺灣新北地方法院107年度重訴字第28號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 107年度重訴字第28號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

郭雅萍

訴訟代理人

謝易陵

被告

昕鮮企業有限公司

被告

兼法定代理 林晏羽

被告

人

被告

鄭羽良

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年3月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：１被告昕鮮企業有限公司分別於民國106年4月14日及106年10月11日邀被告林晏羽、鄭羽良為連帶保證人，向原告申辦「週轉貸款」二筆，額度合計新台幣（下同）1000萬元並簽立本票四紙，茲就本筆貸款內容敘述如下：

⑴本金300萬元，利息按本行定儲指數月指標利率加碼年息1.41%計算（目前為2.5%），如有遲延，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。被告自106年10月14日起未繳息。

⑵本金300萬元，利息按本行定儲指數月指標利率加碼年息1.41%計算（目前為2.5%），如有遲延，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。被告自106年10月11日起未繳。

⑶本金0000000元，利息按本行定儲指數月指標利率加碼年息1.61%計算（目前為2.7%），如有遲延，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。被告自106年10月14日起未繳息。

⑷本金200萬元，利息按本行定儲指數月指標利率加碼年息1.61%計算（目前為2.7%），如有遲延，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告自106年10月11日起未繳。２依雙方所簽定之授信約定書第五條第（一）項第（一）款約定「任何一宗債務不依約清償或攤還本金，視為全部到期」，被告尚欠本金0000000元，及如主文所載之利息、違約金，迭經催討仍未清償，故訴請被告連帶清償如主文所載之本金、利息暨違約金。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書、本票、借據、放款相關貸放及保證資料查詢單為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張為可採信。原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

民事第四庭法 官 陳映如