資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度重訴字第400號
臺灣新北地方法院民事判決 107年度重訴字第400號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 董瑞斌
- 訴訟代理人
- 李文財
- 被告
- 華彩科技有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 蔣煥燊
- 被告
- 翁若喬
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國107 年8 月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,000 萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查：原告與被告華彩科技有限公司（下稱華彩公司）簽定之約定書第20條約定：「立約人（即被告華彩公司）對貴行（即原告）所負之各宗債務，合意以新北地方法院為第一審管轄法院。」，又原告與被告蔣煥燊、翁若喬分別簽定之保證書第7 條亦約明：「關於本契約與貴行涉訟時，同意以新北地方法院為第一審管轄法院…。」，有上開約定書3 份及保證書2 份（均影本）在卷可參（本院卷第17至26頁），此係就本件借款債務所生訴訟之合意管轄約定，是本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
（一）被告華彩公司於103 年7 月25日，邀同被告蔣煥燊、翁若喬簽立保證書擔任連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金2,000 萬元限額內，願連帶負全部償付責任，有保證書2 紙及約定書3 紙可稽。嗣被告華彩公司於106 年6 月22日起陸續向原告借款4筆，金額共計1,000 萬元，其每筆借款金額、現欠餘額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金之計算方式如借據所載，有借據4 紙可稽。
（二）詎上開借款已屆清償期，惟被告華彩公司僅繳納利息至如附表所示之最後付息日止，尚欠原告借款本金1,000 萬元，及如附表所示之利息及違約金，依渠等簽立之約定書第5 條第1 款約定：任何一宗債務不後約清償本金時，及第6 條第1 款約定：任何一宗債務不依約付息時，即已喪失期限利益，所有借款視為全部到期。原告請求被告華彩公司償還積欠借款之本金、利息及違約金，詎被告華彩公司未獲付款，迭經催討無效，又被告蔣煥燊、翁若喬既為其借款連帶保證人，應負連帶清償責任。
（三）為此，爰依消費借貸及連帶保證之規定，請求被告連帶負清償責任，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474 條第1 項及第478 條前段分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739 條及第740 條亦著有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號判例要旨參照）。查：原告主張之事實，業據其提出蔣煥燊借戶之關係戶授信往來情形1 紙、保證書2 紙、約定書3 份、借據4 份（均影本）在卷為憑（本院卷第17至34頁）。又被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段，視同自認，原告上開主張，應堪採信。被告華彩公司既與原告成立授信約定書、借據，並由被告蔣煥燊及翁若喬擔任借款之連帶保證人，且依約定書第5 條第1 項、第6 條第1 項之約定，因被告華彩公司未依約清償本息，已喪失期限利益，其借款債務視為全部到期，且無須原告事先通知或催告，原告自得請求被告連帶清償借款，揆諸上開規定，原告請求被告連帶給付尚未清償如主文第1 項所示之借款本金、利息及違約金，自屬有據。
四、綜上所陳，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────┬───────┬───────┬──────┬────────┬───────┬─────────────────┐ │編│ 被告華彩公 │借款日 │最後付息日 │請求本金 │利息計算期間 │ 利息之利率 │ 違約金計算期間及利率 │ │ │ 司借貸金額 │ │ │ │ │ ├────────┬────────┤ │ │ （新臺幣） ├───────┤ │ │ │ │逾期6 個月以內，│逾期6 個月以上，│ │ ├──────┤到期日 │ │ │ │ │按原利率10％計算│按原利率20％計算│ │號│ 種類 │ │ │ │ │ │之違約金 │之違約金 │ ├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤ │1 │1,500,000元 │106年6月22日 │ │ │自106 年12月23日│按年息3.62％ │自107 年1 月23日│自107 年7 月23日│ │ ├──────┼───────┤106年12月22日 │1,500,000 元│起至清償日止 │計算之利息 │起至107 年7 月22│起至清償日止 │ │ │ 借據 │107年4月13日 │ │ │ │ │日止 │ │ ├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤ │2 │1,500,000元 │106年10月13日 │ │ │自106 年12月14日│按年息3.62％ │自107 年1 月14日│自107 年7 月14日│ │ ├──────┼───────┤106年12月13日 │1,500,000 元│起至清償日止 │計算之利息 │起至107 年7 月13│起至清償日止 │ │ │ 借據 │107年4月13日 │ │ │ │ │日止 │ │ ├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤ │3 │3,500,000元 │106年6月22日 │ │ │自106 年12月23日│按年息3.62％ │自107 年1 月23日│自107 年7 月23日│ │ ├──────┼───────┤106年12月22日 │3,500,000 元│起至清償日止 │計算之利息 │起至107 年7 月22│起至清償日止 │ │ │ 借據 │107年4月13日 │ │ │ │ │日止 │ │ ├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤ │4 │3,500,000元 │106年10月13日 │ │ │自106 年12月14日│按年息3.62％ │自107 年1 月14日│自107 年7 月14日│ │ ├──────┼───────┤106年12月13日 │3,500,000 元│起至清償日止 │計算之利息 │起至107 年7 月13│起至清償日止 │ │ │ 借據 │107年4月13日 │ │ │ │ │日止 │ │ ├─┴──────┴───────┴───────┼──────┴────────┴───────┴────────┴────────┤ │ 本金合計 │10,000,000元 │ └────────────────────────┴─────────────────────────────────────────┘