臺灣新北地方法院107年度除字第647號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度除字第647號

聲請人

林珊宇

上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之票據，前經聲請本院以107 年度司催字第647 號裁定准許公示催告在案，茲因申報權利期間已經屆滿，無任何人依法申報權利，為此聲請判決宣告該票據無效等語。

二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民事訴訟法第542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所，同法第542 條第1 項、第561 條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程式，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之登報內容須與裁定內容相符，方使利害關係人知申報權利。

三、經查，本件聲請人遺失附表所示之支票，經本院以107 年度司催字第647 號裁定准為公示催告，業經本院依職權調閱上開卷宗審核屬實。聲請人固就本院107 年司催字第647 號准為公示催告裁定登載於新聞紙，惟觀之上開新聞紙公告內容，聲請人顯有漏載地址及支票附表案號誤載之情事，與前開裁定不符，有太平洋日報在卷可稽，是依上開規定，聲請人登載之新聞紙內容既有前述錯誤，自不生公示催告之效果。是本件聲請人聲請除權判決，即有未合，應予駁回。聲請人應向本院重新聲請公示催告後，並按正確內容登報並重行起算申報權利期間期滿，始得再聲請除權判決，附此敘明。

四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────┐│支票附表： 107年度除字第647號 │├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤│編 號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考││ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│1 │鼎鮮餐飲有│三峽區農會│107年3月31日│92,177元 │CH2101668 │ ││ │限公司 │ │ │ │ │ │└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘