臺灣新北地方法院108年度勞訴字第177號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度勞訴字第177號

上訴人

林憶凡

被上訴人

興磊資源回收股份有限公司

法定代理人

呂春芳

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13條、第77條之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。

二、上列上訴人與被上訴人間請求給付職業災害補償金事件，上訴人對於本院於民國109 年6 月10日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴人上訴聲明之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,879,661 元（計算式：醫療費及醫療過程必需支出費用183,841元＋看護費用376,000 元＋職災工資補償312,000 元＋失能殘廢補償1,007,820 元＝1,879,661 元，應徵第二審裁判費29,418元），經核本件職災工資補償部分（312,000 元，應徵第二審裁判費5,130 元），屬於勞動事件法第12條規定因工資涉訟事件，應暫免徵收三分之二，上訴人應暫免徵收第二審裁判費3,420 元（計算式：應暫免徵收5,130 元×2/3＝3,420 元），故應繳納第二審裁判費為25,998元（29,418元－3,420 元＝25,998元）。未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。

三、另併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀，並附繕本1 份到院，特此裁定。