臺灣新北地方法院108年度司聲字第282號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第282號

聲請人

方羿雯

聲請人

方薇禎

聲請人

葉芯羽

相對人

方玉清即方人弘

相對人

冠綸紙器有限公司

法定代理人

方文政

相對人

冠發紙器有限公司

法定代理人

方薷玉

上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求清償債務事件，經本院103年度重訴字第538號判決訴訟費用由相對人冠綸紙器有限公司負擔10分之3，餘由聲請人負擔。嗣聲請人及相對人冠綸紙器有限公司對該判決均不服分別提起上訴，相對人方玉清即方人弘視同上訴，經臺灣高等法院104年度重上字第534號判決，第一、二審訴訟費用，由相對人冠發紙器有限公司、冠綸紙器有限公司、方玉清即方人弘各負擔6分之1，餘由聲請人方羿雯、方薇禎、葉芯羽按附表所示債權金額比例負擔。兩造不服仍提起上訴，終經最高法院107年度台上字第809號裁定駁回兩造之上訴，第三審訴訟費用由兩造各自負擔，業經確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬───────┬─────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├───────┼───────┼─────────────────┤│第一審裁判費 │65,647元 │由聲請人預納。 │├───────┼───────┼─────────────────┤│第二審裁判費 │98,470元 │由聲請人預納。 │├───────┼───────┼─────────────────┤│第二審裁判費 │30,903元 │由相對人冠綸紙器有限公司預納。 │├───────┼───────┼─────────────────┤│第三審裁判費 │69,067元 │由聲請人預納。 │├───────┼───────┼─────────────────┤│第三審裁判費 │30,903元 │由相對人冠發紙器有限公司預納。 │├───────┴───────┴─────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、聲請人預納之第一、二審訴訟費用164,117元（計算式：65,647＋98,47││ 0＝164,117）由相對人各負擔6分之1： ││ 相對人方玉清即方人弘、冠綸紙器有限公司、冠發紙器有限公司應賠償││ 聲請人三人之訴訟費用額各為27,353元。（計算式：164,117÷6＝27,3││ 53） ││二、相對人冠綸紙器有限公司預納之第二審訴訟費用30,903元由相對人各負││ 擔6分之1，餘由聲請人三人按附表所示債權金額比例負擔： ││（一）相對人方玉清即方人弘、冠綸紙器有限公司、冠發紙器有限公司應負││ 擔之訴訟費用額各為5,151元。（計算式：30,903÷6＝5,151） ││（二）聲請人三人應賠償相對人冠綸紙器有限公司之訴訟費用額為15,450元││ 。（計算式：30,903－5,151×3＝15,450） ││三、綜上： ││（一）相對人方玉清即方人弘、冠發紙器有限公司應賠償聲請人三人之訴訟││ 費用額各為27,353元。 ││（二）相對人冠綸紙器有限公司應賠償聲請人三人之訴訟費用額為11,903元││ 。（計算式：相對人冠綸紙器有限公司應賠償聲請人三人之訴訟費用││ 額27,353－聲請人三人應賠償相對人冠綸紙器有限公司之訴訟費用額││ 15,450＝11,903） │└─────────────────────────────────┘