臺灣新北地方法院108年度婚字第746號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　　108年度婚字第746號

原告

卜萍萍

被告

劉坤銘

上列當事人間請求離婚事件，本院109 年2 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、判決要旨：被告離家8 年未歸，致兩造長時間分居，被告顯無維持婚姻之意願，雙方婚姻有難以維持婚姻之重大事由存在，且被告可歸責程度較重，爰依民法第1052條第2 項規定准原告與被告離婚。

貳、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

參、實體方面：

一、原告起訴主張：原告與被告於民國81年5 月10日結婚，婚後育有子女劉毓如（82年10月31日生）。被告於101 年1 月1日無故離家，兩造因而分居迄今，分居期間兩造未曾見面，亦無任何電話或其他方式聯絡，子女劉毓如均由原告獨自照顧，被告未曾寄子女扶養費回家，兩造婚姻已生破綻而無回復之希望，爰依民法第1052條第2 項規定請求判決離婚等語。並聲明如主文。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）按民法第1052條第2 項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」又婚姻是以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福，若此基礎已不復存在，致夫妻無法共同生活，且難以期待雙方復合者，即可認有難以維持婚姻之重大事由。因此，就具體個案審查認定的結果，若這項事實客觀上已達到任何人處於同一種情況，均喪失維持婚姻意願之程度，當事人主觀上亦無維持婚姻之意願時，即符合民法第1052條第2 項規定。

（二）原告主張兩造於81年5 月10日結婚，婚後育有子女劉毓如（82年10月31日生），而被告於101 年1 月1 日無故離家，兩造因而分居迄今，分居期間兩造未曾見面，亦無任何電話或其他方式聯絡，子女劉毓如均由原告獨自照顧，被告未曾寄子女扶養費回家等情，業據原告陳明在卷。且本院依職權調取被告入出境紀錄，查知被告於107 年6 月26日出境迄今未再入境，有入出境資料連結作業列印資料在卷可稽。是依上事證，堪信原告之主張為真實。

（三）本院依上開調查，可知兩造自101 年分居迄今，已有8 年，期間兩造未曾見面，亦無聯絡，均由原告獨自負起照顧子女之責。而原告訴請離婚，被告則始終無出面意欲和原告作何討論，顯然兩造均無維持婚姻之意願。則本件婚姻已生嚴重破綻，並已達於任何人處於同一情境，均將喪失繼續維持婚姻意願之程度，是堪認確有難以維持婚姻之重大事由存在。復衡以該事由之發生，被告可歸責程度顯然較重，是原告依民法第1052條第2 項規定訴請離婚，依法即無不合，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。