臺灣新北地方法院108年度聲字第106號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第106號

聲請人

楊錦媛

相對人

吳淯霈

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人就鈞院107 年度司拍字第1003號裁定業已於法定期間提起抗告，現尚待鈞院審理中，且聲請人為確保時效，迫於無奈而依上開裁定所載，於法定期間內起訴，並依非訟事件法第74條之1 第2 項準用同法第195 條規定，向鈞院聲請停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1、2項定有明文。但如強制執行程序尚未開始，自無裁定准許停止執行之餘地。

三、經查，聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，雖經本院於108 年4 月10日以107 年度司拍字第1003號裁定聲請人所有如該裁定附表所示之不動產准予拍賣。惟查，本院迄未查得有相對人已執本院107 年度司拍字第1003號裁定為執行名義，向本院民事執行處對上開不動產聲請強制執行之執行事件，此有本院之民事紀錄科查詢表乙紙在卷可稽（見本院卷第15頁），是兩造間既無任何強制執行事件繫屬本院中，則聲請人自無從對不存在之強制執行事件聲請停止執行。從而，聲請人聲請停止執行，核與前開規定不符，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。