臺灣新北地方法院108年度聲字第4號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度聲字第4號

聲請人

廖文和

相對人

巨光不動產行銷有限公司

法定代理人

施信甫

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院97年度臺抗字第403號裁定意旨參照）。

二、查本件聲請人廖文和具狀聲請停止本院107年度司執字第000000號債權人（即相對人）巨光不動產行銷有限公司與債務人（即聲請人）廖文和間給付居間報酬事件之強制執行程序，而聲請人於民國107年11月27日就執行名義之臺灣高等法院107年度上易字第768號給付居間報酬事件之確定判決對相對人提起再審之訴，業由臺灣高等法院以107年再易字143號審理中，有聲請狀、民事再審起訴狀、臺灣高等法院107年度上易字第768號民事判決、案號查詢結果附卷可稽，則其聲請停止強制執行之管轄法院即為臺灣高等法院。玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件裁定移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。