lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,067

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度補字第1518號

遷讓房屋民事裁判日期 108 年 09 月 04 日

法官謝宜雯

臺灣新北地方法院民事裁定       108年度補字第1518號

原告
林世偉
訴訟代理人
顧定軒律師
被告
米夏實業有限公司
法定代理人
林世弘

上列當事人間請求遷讓房屋事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後10日內,查報足資認定訴訟標的價額之資料,並依民事訴訟法第77條之13所定費率,按系爭訴訟標的價額補繳裁判費,逾期不補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費,此為法定必備之程式,民事訴訟法第77條之13定有明文。如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明定。又核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1 第2 項亦有規定。

二、本件原告起訴,未據繳納裁判費。其請求被告應將坐落新北市○○區○○段0000○號建物即門牌號碼新北市○○區○○路000 號之房屋1 樓(下稱系爭房屋)返還予原告。經查,原告係起訴請求被告將系爭房屋遷讓返還原告,揆諸上開規定,其訴訟標的價額自應以房屋交易價額為準,稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額,不得以之為系爭訴訟標的價額。惟原告並未表明該房屋之交易價額(如提出鑑價機構就系爭房屋之鑑價報告、不動產交易實價登錄行情資料,或其他足供本院認定系爭房屋交易價額之資料),致本院無法核定訴訟標的價額,並以裁定命原告補繳裁判費。爰命原告於收受本件裁定送達10日內查報足資認定訴訟標的價額之資料,並繳納裁判費。逾期不補正者,即駁回其訴。

三、爰依民事訴訟法第244 條、第249 條第1 項、第121 條第1項規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中 華 民 國 108 年 9 月 4 日

民事第六庭 法 官 謝宜雯

中 華 民 國 108 年 9 月 4 日

書記官 吳宜遙

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)