臺灣新北地方法院108年度補字第582號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 12 日
• 法官: 莊佩頴
• 法定代理人: 宋沂娗
• 當事人: 劉沐潔、奔馳茶茶髮藝工作室

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第582號原　　　告　劉沐潔
訴訟代理人　孫瀅晴律師
被　　　告　奔馳茶茶髮藝工作室

法定代理人　宋沂娗
上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）三千元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第77條之14分別定有明文。復按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。本件原告起訴聲明：被告應給付原告74萬4,368 元及其法定遲延利息。被告應提繳退休金8 萬2,074 元至勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶。被告應開立非自願離職證明書予原告。確認原告民國107 年1 月3 日簽發予被告金額500 萬元之本票乙紙無效。經查，訴之聲明第1 項之訴訟標的金額為74萬4,368 元，應徵第一審裁判費8,150 元，然其係屬勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費2 分之1 ，故應徵第一審裁判費4,075 元；至於聲明第2 項請求提繳退休金8 萬2,074 元，因不具勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，自無前述暫免徵收裁判費2 分之1 規定之適用，依上說明，其訴訟標的價額應與聲明第4 項合併計算之，即訴之聲明第2 、4 項之訴訟標的價額核定為508 萬2,074 元（82,074＋5,000,000 ＝5,082,074 ），應徵第一審裁判費5 萬1,391 元。又聲明第3 項請求開立非自願離職證明書，此部分屬非因財產權而起訴，依上說明，應徵收第一審裁判費3,000 元。從而，本件應徵收第一審裁判費5 萬8,466 元（4,075 ＋5,1391＋3,000 ＝58,466）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　4　　 月　　12　　日民事第三庭法　官　莊佩頴
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　4　　 月　　12　　日書記官　李瑞芝