臺灣新北地方法院108年度補字第67號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 18 日
• 法官: 徐玉玲
• 當事人: 彭文海

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度補字第67號原　　　告　彭文海
訴訟代理人　黃仕翰律師
游弘誠律師
陳俊翔律師
上列原告與被告三陽慶塑膠建材有限公司因給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）參仟元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14第1、2項分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，為勞資爭議處理法第57條所明定。查原告訴之聲明第一項係請求被告給付伍拾貳萬捌仟柒佰捌拾壹元，其中關於請求被告給付短少薪資共參拾伍萬捌仟柒佰柒拾元部分，有勞動基準法第2條第3款規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，故此部分之訴訟標的金額為參拾伍萬捌仟柒佰柒拾元，原應徵收第一審裁判費參仟捌佰陸拾元，暫免徵收二分之一後，應繳納第一審裁判費壹仟玖佰參拾元，至於原告請求被告給付資遣費壹拾柒萬零壹拾壹元部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，應徵第一審裁判費壹仟捌佰捌拾元。另原告訴之聲明第二項請求交付非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第
一審裁判費參仟元。準此，原告應繳納第一審裁判費共計陸仟捌佰壹拾元（計算式：1,930元＋1,880元＋3,000元＝6,810元）。茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書規定，限原告於收受本裁定
送達後五日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　108　　年　　1　　月　　18　　日民事第五庭　　法　官　徐玉玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　108　　年　　1　　月　　18　　日書記官　廖俐婷