臺灣新北地方法院108年度補字第860號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度補字第860號

原告

陳佳慧

原告

鄭劍霙

原告

廖俊翔

原告

胡小蘭

共同訴訟代理人

洪宗暉律師

被告

立成科技股份有限公司

法定代理人

吳佳成

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，為勞資爭議處理法第57條所明定。經查：

一、原告陳佳慧聲明請求被告給付新臺幣（下同）11萬6,731元（工資8萬8,808元＋特別休假未休工資6,787元＋資遣費2萬1,136元＝11萬6,731元）、提撥勞工退休金3萬1,623元至原告陳佳慧之勞工退休金個人專戶，上開二請求為一訴主張數項訴訟標的法律關係，揆諸前揭法律規定，訴訟標的價額即應合併計算為14萬8,354元，原應徵收第一審裁判費1,550元，惟依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收2分之1裁判費，則原告陳佳慧應繳納第一審裁判費775元。

二、原告鄭劍霙聲明請求被告給付11萬1,766元（工資8萬2,335元＋特別休假未休工資8,869元＋資遣費2萬0,562元＝11萬1,766元）、提撥勞工退休金2萬9,950元至原告鄭劍霙之勞工退休金個人專戶，上開二請求為一訴主張數項訴訟標的法律關係，揆諸前揭法律規定，訴訟標的價額即應合併計算為14萬1,716元，原應徵收第一審裁判費1,550元，惟依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收2分之1裁判費，則原告鄭劍霙應繳納第一審裁判費775元。

三、原告廖俊翔聲明請求被告給付9萬7,972元（工資8萬0,005元＋特別休假未休工資2,668元＋資遣費1萬5,299元＝9萬7,972元）、提撥勞工退休金2萬1,978元至原告廖俊翔之勞工退休金個人專戶，上開二請求為一訴主張數項訴訟標的法律關係，揆諸前揭法律規定，訴訟標的價額即應合併計算為11萬9,950元，原應徵收第一審裁判費1,220元，惟依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收2分之1裁判費，則原告廖俊翔應繳納第一審裁判費610元。

四、原告胡小蘭聲明請求被告給付22萬2,997元（工資16萬3,500元＋特別休假未休工資1萬4,250元＋資遣費4萬5,247元＝22萬2,997元）、提撥勞工退休金6萬2,196元至原告胡小蘭之勞工退休金個人專戶，上開二請求為一訴主張數項訴訟標的法律關係，揆諸前揭法律規定，訴訟標的價額即應合併計算為28萬5,193元，原應徵收第一審裁判費3,090元，惟依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收2分之1裁判費，則原告胡小蘭應繳納第一審裁判費1,545元。

綜上，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。