臺灣新北地方法院108年度訴字第2392號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第2392號

原告

黃健治

被告

瑞昱半導體股份有限公司

法定代理人

葉南宏

被告

闊德工業股份有限公司

被告

邱順建 （現應受送達處所不明）

　　　　　　前驅國際有限公司

　　　　　　葉博任　　（現應受送達處所不明）

　　　　　　太陽有限公司

　　　　　　黃湧芳　　（現應受送達處所不明）

　　　　　　陳國忠　　（現應受送達處所不明）

　　　　　　倪淑卿　　（現應受送達處所不明）

　　　　　　陳甫彥　　（現應受送達處所不明）

　　　　　　王俊雄　　（現應受送達處所不明）

　　　　　　歐陽文翰　（現應受送達處所不明）

上列原告與瑞昱半導體股份有限公司等人間請求召開年度大會事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國108 年7 月5 日以108 年度補字第918 號裁定命其於該裁定送達後5 日內補正，而該裁定業經本院於108 年7 月9 日公示送達，並於108 年7 月29日生送達效力。嗣原告不服該裁定提起抗告，然未據繳納抗告費，經本院於108 年8 月30日再以108 年度訴字第2392號裁定（下稱系爭裁定）命原告於裁定送達後5 日內補繳抗告費新臺幣（下同）1,000 元，且系爭裁定亦經本院於108 年9 月2 日公示送達，復於108 年11月2日生送達效力等情，有本院各該裁定、送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄未補正抗告費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可憑（見本院卷第103 頁至第109 頁）。是以，上開本院108 年度補字第918 號命原告繳納一審裁判費之裁定應已告確定，而原告迄今仍未補正一審裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可佐（見本院卷第111 頁至第117 頁），則揆諸前揭法律規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。