lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 921

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

108年度訴字第3635號

解除契約回復原狀等民事裁判日期 111 年 12 月 26 日

法官謝宜雯

原告
香港商.兆龍(香港)科技有限公司(CT Microele
法定代理人
CHEW POH LOONG
訴訟代理人
王鈞毅
訴訟代理人
邱永豪律師
被告
山崎金型企業有限公司
法定代理人
林素惠
訴訟代理人
許裕欣
tronics Far East Limited )

上列當事人間請求解除契約回復原狀等事件,本院裁定如下:

主文

原告香港商.兆龍(香港)科技有限公司應於本裁定送達後5日內,向財團法人中華工商研究院繳納鑑定費新臺幣296,000元。

理由

一、按訴訟行為須支出費用者,審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者,法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行,經定期通知他造墊支亦不為墊支時,視為合意停止訴訟程序;前項但書情形,經當事人於4個月內預納或墊支費用者,續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者,視為撤回其訴或上訴,民事訴訟法第94條之1定有明文。

二、本件原告香港商.兆龍(香港)科技有限公司迄未向財團法人中華工商研究院繳納鑑定費新臺幣296,000元,致財團法人中華工商研究院無法辦理鑑定程序,有財團法人中華工商研究院民國111年11月30日(111)中北法天字第11047號函在卷可稽,本院無從審理解除契約回復原狀等事件,茲依首開規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國 111   年  12   月  26  日

民事第七庭 法 官 謝宜雯

中  華  民  國 111   年  12  月  26  日

書記官 劉德玉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院108年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)