lawpalyer logo

臺灣新北地方法院108年度訴字第636號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還印鑑
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    108 年 03 月 20 日
  • 法官
    林琮欽

  • 當事人
    誠品工程行即林進坤張惠玲

臺灣新北地方法院民事裁定       108年度訴字第636號原   告 誠品工程行即林進坤 被   告 張惠玲 莊進宗 上列當事人間請求返還印鑑事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,同法第249 條第1 項第6 款定有明文。 二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國108 年2 月11日裁定命原告於5 日內補正,該裁定已於108 年2 月15日送達於原告,有本院民事裁定書、繳費通知、送達證書附卷為憑(見本院卷第49至57頁)。惟原告逾期迄未補正,亦有本院民事科查詢簡答表1 紙、答詢表5 紙在卷可稽(見本院卷第63至73頁),其訴自難認合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 3 月 20 日民事第三庭 法 官 林琮欽 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 108 年 3 月 21 日書記官 李佳寧

判決實戰
574 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院108年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用