臺灣新北地方法院108年度重勞訴字第1號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 07 日
• 法官: 黃乃瑩
• 法定代理人: 韋格斯
• 上訴人: 王志彬
• 被上訴人: 英華保全股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度重勞訴字第1號上　訴　人　王志彬

被上訴　人　英華保全股份有限公司

法定代理人　韋格斯（WRIGHT CHRISTOPHER SHAUN）

上列上訴人與被上訴人間因本院108 年度重勞訴字第1 號確認僱傭關係存在等事件，上訴人不服原審判決提起上訴，惟未據繳納上訴費用。按勞動事件法業經司法院公告定於民國109 年1 月1
日施行，而依勞動事件法施行細則第2 條第1 項第3 款規定，於勞動事件法施行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終結者，除施行細則第3 條情形外，於勞動事件法施行後，就裁判費之徵收，依起訴、聲請、上訴或抗告時之法律定之。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遺費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，勞動事件法第12條亦有明定。經查，上訴人係於109 年3 月23日提起上訴，則依前揭勞動事件法施行細則規定，應依提起上訴時之法律規定，徵收第二審裁判費，又本件係因確認僱傭關係涉訟，而由上訴人即勞工提起上訴，依前開規定，應暫免徵收裁判費3 分之2 ，而本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,320,000 元【計算式：以被上訴人月薪36,000元×12
月×10年（依民事訴訟法第77條之10之規定，因定期給付或定期
收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算）＝4,320,000 元】，原應徵第二審裁判費65,652元，經暫免徵收裁判費2/3 後，上訴人應繳納第二審裁判費為21,884元（計算式：65,652元×1/3 ＝21,884元），此未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第
442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定之日起5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　5　　 月　　7　　 日民事勞動法庭　法　官　黃乃瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　5　　 月　　7　　 日書記官　吳雅真