法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,711

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度重訴字第270號

遷讓房屋等民事裁判日期 108 年 05 月 15 日

法官饒金鳳

臺灣新北地方法院民事裁定      108年度重訴字第270號

原告
陳俊仁
原告
陳俊智
共同訴訟代理人
楊俊樂律師
被告
加豐國際股份有限公司
法定代理人
謝翔宇

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。次按房屋及土地為各別之不動產,各得單獨為交易標的,故房屋所有權人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴,應以房屋起訴時之交易價額為準,核定其訴訟標的價額,而不應將房屋坐落之土地價額併算在內(最高法院99年度台抗字第275 號裁定意旨參照)。經查,本件原告起訴聲明第一項為請求被告應將門牌號新北市○○區○○路0 段000 號1 樓、183 號1 樓房屋(下分別稱181 號房屋、183 號房屋,合稱系爭房屋)全部遷讓返還原告;聲明第二項為請求被告自民國108 年3月1 日起至遷讓之日按每月賠償新臺幣(下同)14萬元。是以,本件訴訟標的價額應以系爭房屋核算,不另計入其基地部分之價額,而原告訴之聲明第二項係屬附帶請求給付損害賠償,揆諸前揭說明,不併算其價額。復查,系爭房屋起訴時鄰近地區1 年內之房地交易價格平均為每平方公尺12萬元【計算式:(10.4萬元/ ㎡+13.1 萬元/ ㎡+12.4 萬元/ ㎡+13.8 萬元/ ㎡)÷4=12萬元,萬元以下四捨五入】,有內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果附卷可稽,則本件起訴時系爭房屋(不含所座落之土地)之交易價格為13,310,000元(詳細計算式如附表),故本件訴訟標的價額核定為13,310,000元,應徵第一審裁判費129,128 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達之日起5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  108  年  5   月  15  日

         民事第二庭  法 官 饒金鳳

中  華  民  國  108  年  5   月  15  日

                書記官 沈柏樺

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
㈠、181 號房屋含土地之價值為10,440,000元
  【計算式:房屋面積(70㎡+17 ㎡)×120,000 元/ ㎡=10
  ,440,000元】
  181 號房屋所坐落之土地價值為4,947,000 元
  (計算式:土地面積102 ㎡×權利範圍1/4 ×公告土地現值
  194,000 元/ ㎡=4,947,000 元)
  故181 號房屋價值扣除土地價值後為5,493,000 元(計算式
  :10,440,000元-4 ,947,000 元=5,493,000元)
㈡、183 號房屋含土地之價值為15,480,000元
  【計算式:面積(57㎡+72 ㎡)×120,000 元/ ㎡=15,480
  ,000元】
  183 號房屋所坐落之土地價值為7,663,000 元
  (計算式:土地面積158 ㎡×權利範圍1/4 ×公告土地現值
  194,000 元/ ㎡=7,663,000 元)
  故181 號房屋價值扣除土地價值後為7,817,000 元
  (計算式:15,480,000元7,663,000 元=7,817,000元)
㈢、181號房屋+183號房屋價值為13,310,000元
  (計算式:5,493,000 元+ 7,817,000 元=13,310,000元)
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院108年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)