臺灣新北地方法院108年度重訴字第639號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第639號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

陳奕思

被告

沃德盈貿易有限公司

兼法定代理人

邱啓彰

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，原告對本院於民國108年12月31日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。惟如無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院自不得裁定更正之，乃屬當然。

二、本件聲請意旨略以：原告起訴狀訴之聲明第二項及附表二請求金額誤寫，正確金額應為「新臺幣（下同）546,000 元」，爰聲請裁定更正判決主文等語。

三、查原告起訴時，其起訴狀訴之聲明第二項為「被告應連帶給付原告456,000 元及自民國108 年7 月27日起至清償日止，按年息3 ％計算之利息，並自民國108 年8 月28日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，加上開利率10％，逾期6 個月以上者，加上開利率20％計付違約金」及附表二合計請求金額載為「456,000 元」，其於本院108 年12月12日言詞辯論期日亦陳述「訴之聲明如起訴狀所載」（見本院卷第91頁），是本院判決主文第二項「被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟元，及自民國一百零八年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，並自民國一百零八年八月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金」，均係依原告起訴狀及訴之聲明為據，並無誤寫、誤算或類此之顯然錯誤，故原告聲請本院裁定更正判決主文第二項金額為「546,000 元」，顯非適法，不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。