法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 659

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度勞訴字第8號

給付資遣費等民事裁判日期 108 年 01 月 17 日

法官張兆光

臺灣新北地方法院民事裁定       108年度勞訴字第8號

原告
李國豪
訴訟代理人
吳榮達律師(法律扶助)
被告
貝斯美德股份有限公司
法定代理人
熊道存

上列當事人間給付資遣費等事件,原告起訴固據繳納裁判費新臺幣(下同)1000元。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件原告起訴聲明第一項請求被告應給付原告5萬7631元及法定遲延利息,經核此部分係屬財產權涉訟,固僅應徵第一審裁判費1000元,惟其起訴聲明第二項乃請求被告應給付原告非自願離職證明書,經核此部分係屬非財產權涉訟,依民事訴訟法第77條之14第1項規定,另應徵第一審裁判費3000元,故本件應徵第一審裁判費共計4000元,原告僅繳納1000元,尚不足3000元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內,應向本院補繳3000元,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告;命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  108  年  1   月  17  日

         民事第四庭  法 官 張兆光

中  華  民  國  108  年  1   月  17  日

                書記官 陳湘文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院108年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)