臺灣新北地方法院年度勞訴更一字第1 號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 09 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　108 年度勞訴更一字第1 號上　訴　人　朱鈺臺
被　上訴人　鉅登保全股份有限公司

法定代理人　李春貴
上列當事人間因本院108 年度勞訴更一字第1 號確認僱傭關係存在等事件，上訴人不服原審判決提起上訴，惟未據繳納上訴費用。按勞動事件法業經司法院公告定於民國109 年1 月1 日施行，而依勞動事件法施行細則第2 條第1 項第3 款規定，於勞動事件法施行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終結者，除施行細則第3
條情形外，於勞動事件法施行後，就裁判費之徵收，依起訴、聲請、上訴或抗告時之法律定之。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遺費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，勞動事件法第12條亦有明定。查，上訴人係於109
年9 月2 日提起上訴，則依前揭勞動事件法施行細則規定，應依提起上訴時之法律規定，徵收第二審裁判費，又本件係因確認僱傭關係涉訟，而由上訴人即勞工提起上訴，依前開規定，應暫免徵收裁判費3 分之2 ，而本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）124 萬0,200 元，原應徵第二審裁判費2 萬0,062 元，經暫免徵收裁判費2/ 3後，上訴人應繳納第二審裁判費為6,687 元（計算式：2 萬0,062 元×1/3 ＝6,687 元，元以下四捨五入），此未據
上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定之日起5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9　　 月　　9　　 日民事第一庭　　法　官　張惠閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9　　 月　　9　　 日書記官　林沂㐵