臺灣新北地方法院108年度司他字第116號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司他字第116號

原告

李妃

　　　　　　王翊全

上列原告與被告富麗營造有限公司、勝興開發建設股份有限公司、楊庭禎、崔懋森、范慶泓間請求侵權行為損害賠償事件，原告李妃、王翊全聲請訴訟救助，分別經本院（106年度救字第172號）、臺灣高等法院（107年度聲字第457號）裁定准許，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件，原告李妃、王翊全聲請訴訟救助，分別經本院於民國106年9月14日以106年度救字第172號裁定、臺灣高等法院於107年9月28日以107年度聲字第457號裁定准對原告李妃、王翊全予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以106年度重訴字第734號判決訴訟費用由原告李妃、王翊全負擔，原告對該判決不服提起上訴，業經臺灣高等法院107年度重上字第545號判決、最高法院108年度台上字第966號裁定駁回確定，第二審訴訟費用10分之7由原告李妃負擔，餘由原告王翊全負擔，第三審訴訟費用由原告李妃、王翊全負擔。經本院調卷審查後，原告李妃、王翊全應分別繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書： ┌──────┬───────┬─────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼─────────────┤│第一審裁判費│90,001元 │原告李妃、王翊全因准予訴訟││ │ │救助而暫免負擔。 │├──────┼───────┼─────────────┤│第二審裁判費│112,726元 │同上。 │├──────┼───────┼─────────────┤│第三審裁判費│112,726元 │同上。 │├──────┴───────┴─────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、第一審訴訟費用90,001元由原告李妃、王翊全負擔： ││ ㈠原告李妃負擔45,001元。 ││ （計算式：90,001÷2＝45,001） ││ ㈡原告王翊全負擔45,000元。 ││ （計算式：90,001－45,001＝45,000） ││二、第二審裁判費112,726元，10分之7由原告李妃負擔，餘由原││ 告王翊全負擔： ││ ㈠原告李妃負擔78,908元。 ││ （計算式：112,726×7÷10＝78,908） ││ ㈡原告王翊全負擔33,818元。 ││ （計算式：112,726－78,908＝33,818） ││三、第三審訴訟費用112,726元由原告李妃、王翊全負擔，是原 ││ 告李妃、王翊全各負擔56,363元。 ││ （計算式：112,726÷2＝56,363元） ││四、原告李妃、王翊全各應向本院繳納之訴訟費用如下： ││ ㈠原告李妃應向本院繳納之訴訟費用額，為180,272元。 ││ （計算式：45,001＋78,908＋56,363＝180,272） ││ ㈡原告王翊全應向本院繳納之訴訟費用額，為135,181元。 ││ （計算式：45,000＋33,818＋56,363＝135,181） │└────────────────────────────┘