臺灣新北地方法院108年度司他字第150號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司他字第150號

原告

何水源

上列原告與被告何俊榮、新北市板橋區農會、玉山商業銀行股份有限公司、郭柏賢間請求第三人異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（106年度救字第215號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求第三人異議之訴事件，經本院於民國106年11月27日以106年度救字第215號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以106年度訴字第3738號判決訴訟費用由原告負擔，原告對該判決不服提起上訴，業經臺灣高等法院107年度上字第366號判決、最高法院108年度台上字第1591號裁定駁回確定，第二、三審訴訟費用均應由原告負擔。經本院調卷審查後，本件訴訟標的價額為新臺幣1,224,825元，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌──────┬───────┬────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├──────┼───────┼────────────────┤│第一審裁判費│13,177元 │受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助││ │ │而暫免負擔。 │├──────┼───────┼────────────────┤│第二審裁判費│19,765元 │同上。 │├──────┼───────┼────────────────┤│第三審裁判費│19,765元 │同上。 │├──────┼───────┼────────────────┤│合 計│52,707元 │原告應向本院繳納之裁判費。 │└──────┴───────┴────────────────┘