108年度司執消債更字第295號｜民事：更生事件｜裁判日期：109 年 08 月 03 日

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第295號聲請人即債　李鍇屏　000000000000000000000000000000000000務人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例(下稱同條例)第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間之可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四用以清償者，視為債務人已盡力清償；債務人之財產有清算價值者，加計其更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清償；而必要生活費用，係以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；債務人聲請更生或清算時所提財產收入狀況報告書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64之2條第一項、第二項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。同條例第64之1條、第64之2條、消費者債務清理條例施行細則第21-1條均有明定。二、查債務人聲請更生，前經本院以108年度消債更字第366號裁定開始更生程序在案，債務人所提如附件一所示之更生方案經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已盡力清償：（一）債務人聲請前二年間可處分所得，扣除必要生活費用後，低於無擔保及無優先權債權人受償總額，參諸債務人更生開始時，除薪資收入外，尚有價值約新臺幣(下同)430,000元之土地及於第三人中國人壽保險股份有限公司之保單解約金11,146元，別無其他財產，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、國泰人壽保險股份有限公司、中國人壽保險股份有限公司回函、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表在卷可參，其中價值約430,000元之土地，因係位於宜蘭縣冬山鄉梅花段470地號，屬特定農業區之農牧用地，債務人所有之權利範圍僅200000分之3883，且其上係墳墓，為數眾多，無法細數，因而前於107年3月5日經臺灣宜蘭地方法院以106年度司執字第11400號通知進行特別變賣程序後之減價拍賣時，底價雖已減至134,000元，惟亦因無人應買、亦無債權人承受而視為撤回執行終結，此有卷附上開通知與函文影本可參，故可推知本件土地實無變價之實益，此亦有卷附本院上開民事庭裁定之理由內容可稽，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額，於此合先敘明。（二）債務人目前任職於程高資訊服務股份有限公司，係有薪資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列每月收入約為29,166元﹙內含年終獎金之平均﹚，並有薪資明細表影本等在卷可佐，應堪信為真實。（三）債務人之未成年子女年約5歲，扶養義務人有2人，債務人每月分擔未成年子女之扶養費合計5,000元，低於新北市109年度每人每月最低生活費15,500元之1.2倍即18,600元為標準所計算之扶養費用，應屬合理。次查，債務人之父親無收入、亦無財產，且已年滿65歲，核有受扶養之必要，此有債務人父親之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、勞保資料等在卷可參；經查，債務人父親之扶養義務人有2人，債務人主張需支出父親扶養費用3,000元，低於上開標準即18,600元，堪認上述扶養費用支出尚屬合理。又債務人所列更生方案履行期間個人每月必要支出17,020元，扣除父親與兒子扶養費共計8,000元、勞健保費用共計1,039元後，所餘金額3,107元，已全數提撥至更生方案中用以清償債務，可認債務人確已盡力清償。惟因債務人另有積欠健保費用，並經法務部行政執行署士林分署每月執行薪資1,525元，因該健保欠款為優先債權，依同條例第68條之規定，更生不影響有優先權之債權人之權利，故債務人於第1期至第8期所提出還款金額為1,582元核屬合理。復以債務人於第1期另將於第三人中國人壽保險股份有限公司之保單解約金11,146元全數提出為清償，可認債務人確已盡力清償。三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適當、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍予以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並促使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案履行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債權人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件更生債務人者，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　8 　　月　　3 　　日民事執行處司法事務官附件一：更生債務人之更生方案壹、更生方案內容 1.清償總金額：新臺幣（下同）222,650元 2.無擔保及無優先權債務總額：3,446,922元 3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書之次月起，以1個月為1期，共計6年72期，第1期清償12,728元，第2期至第8期每期清償1,582元，第9期至第72期每期清償3,107元，債務人應於每月15日，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。貳、更生清償分配表（各債權人債權總額如債權表所載）（01）彰化商業銀行股份有限公司第1期清償金額：7,565元第2期至第8期，每期清償金額：940元第9期至第72期，每期清償金額：1,847元（02）三信商業銀行股份有限公司第1期清償金額：2,264元第2期至第8期，每期清償金額：281元第9期至第72期，每期清償金額：552元（03）國泰世華商業銀行股份有限公司第1期清償金額：151元第2期至第8期，每期清償金額：19元第9期至第72期，每期清償金額：37元（04）花旗(台灣)商業銀行股份有限公司第1期清償金額：985元第2期至第8期，每期清償金額：122元第9期至第72期，每期清償金額：240元（05）臺灣新光商業銀行股份有限公司第1期清償金額：361元第2期至第8期，每期清償金額：45元第9期至第72期，每期清償金額：88元（06）玉山商業銀行股份有限公司第1期清償金額：843元第2期至第8期，每期清償金額：105元第9期至第72期，每期清償金額：206元（07）凱基商業銀行股份有限公司第1期清償金額：559元第2期至第8期，每期清償金額：70元第9期至第72期，每期清償金額：137元參、補充說明一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算後取整數計之。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72期時相互協調調整。二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依債權人所提供之還款方式或匯款帳號履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請裁定開始清算程序。附件二：更生債務人之生活限制一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。

臺灣新北地方法院108年度司執消債更字第295號

關鍵資訊