1臺灣新北地方法院民事裁定

2

108年度司執消債更字第81號

3

聲請人即

4

債務人簡傳育　00000000000000000000000000000000

5

00000000000000000000000000000000000000000000000000

6

00000000000000000000000000000000000000000000000000

7上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：　　 

8

  主 文

9

聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。

10

聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生

11

活限制。

12

  理 由

13

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入14及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以15裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證16人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件17公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必18要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程19度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）20第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

21

二、本件聲請人聲請更生，前經本院於108年3月12日以107年度22消債更字第404號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在23卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以241個月為1期，每期清償新台幣（下同）4,500元，共計6年即2572期，總清償金額為324,000元，占已申報無擔保及無優先26債權總額1,424,358元之22.75％，占已申報無擔保及無優先27債權本金1,296,135元之25.00%。本院經審酌下列情事，認28其更生方案之條件已盡力清償：29  （一）聲請人聲請前二年間可處分所得為1,068,203元，扣30除必要生活費用905,412元後，尚餘162,791元，低於31無擔保及無優先權債權人受償總額324,000元。另參32諸聲請人更生開始時，除薪資收入、汽車二部（車號33AND-8153、2004年出廠；車號2099-VF、2006年出第一頁1廠）、機車二部（車號619-KWQ、2013年出廠；車號2MKF-3753、2016年出廠）及以其為要保人於第三人中3國人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公4司之預估保單解約金計17,157元外，名下別無其他財5產，此有聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中6華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系7統資料查詢結果表、南山人壽保險股份有限公司1088年4月17日（108）南壽保單字第C0758號函、中國人9壽保險股份有限公司108年4月1日中壽保規字第101080001077號函、本院公路監理電子閘門查詢資料與11聲請人所提出之財產及收入狀況報告書等在卷可參，12則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致過低。

13  （二）又聲請人目前任職於榮越工程行，係有薪資、執行業14務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估15列平均每月收入為33,825元，並有榮越工程行出具之16薪資所得證明在卷可佐，且經本院核與卷附聲請人勞17工保險被保險人投保資料表（明細）所載之歷次投保18薪資，並無明顯較低之情事，應堪信為真實。

19  （三）聲請人目前居住於新北市新莊區，而聲請人於更生方20案履行期間所列之每月必要生活支出為29,765元（包21含分擔扶養二名未成年子女之每月扶養費在內）。而22聲請人雖未就各項支出逐一提出相關資料佐證，惟經23本院參酌消費者債務清理條例第64條之2規定，以新24北市政府所公告之108年度低收入戶每人每月最低生25活費14,666元（按此最低生活標準之計算並未包含勞26保、國民年金、健保、勞退金及稅賦等項）加計20%27核之，可認聲請人前開所列之每月必要支出並未過當28【如依前開規定計算，則本件聲請人每月之必要生活29支出為：（14,666元×1.2×1人）＋（14,666元×1.2÷230人×2人）＝35,198元，元以下四捨五入】，其每月所31列之必要活支出尚屬合理，並無過度浪費之情事。

32  （四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為33,825元，33扣除每月所列之必要生活支出29,765元後，尚餘之344,060元均已全數用於履行更生方案還款之用。且聲第二頁1請人除願再行樽擳支出以增加還款金額外，並願將前2開以其為要保人於第三人中國人壽保險股份有限公3司、南山人壽保險股份有限公司之預估保單解約金計417,157元，分期納入更生方案，故提出每月還款54,500元之更生方案。而依消費者債務清理條例第646條之1規定，債務人之財產有清算價值者，加計其於7更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法8應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九9已用於清償；債務人之財產無清算價值者，以其於更10生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應11受扶養者所必要之生活費用後之餘額，逾五分之四已12用於清償，視為債務人已盡力清償。本件於不考慮清13算相關費用之情形下，本件聲請人依前開規定，其更14生方案履行期間之還款總額僅須逾278,530元【計算15式：（33,825元－29,765元）×72期×9÷10＋（17,15716元×9÷10）＝278,530元，元以下無條件進位】，法院17即宜認聲請人已盡力清償，而依本件聲請人所提之更18生方案觀之，其於更生方案履行期間之還款總額已達19324,000元，揆諸前揭規定，可認聲請人確已盡清償20之能事。

21  （五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極22事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生23方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再24要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人25所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件26更生方案之條件已盡力清償。

27

三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更28生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條29第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例30之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之31更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。

32

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務33官提出異議。

34

第三頁1       民事執行處司法事務官　2