臺灣新北地方法院108年度司聲字第401號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第401號聲　請　人　四維創新材料股份有限公司

法定代理人　楊慧玲

相　對　人　張燕芝
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第五九一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰參拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。所謂應供擔保之原因消滅，在因釋明假扣押之原因而供擔保之情形，其乃擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年度台抗字279號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞院104年度事聲字第109號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院104年度存字第591號提存事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，復經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱本院104年度存字第591號、104年度事聲字第109號、104年度司執全字第220號、107年度訴字第188號等相關卷宗審核，聲請人撤回假扣押執行程序後，相對人即對聲請人提起損害賠償之訴，請求聲請人賠償本件因假扣押執行所受之損害，惟經本院107年度訴字第188號判決駁回確定在案，是以，相對人因假扣押之執行已確定未受損害，揆諸上開最高法院見解，應認為應供擔保原因消滅，聲請人就相對人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日民事第四庭 司法事務官 方佩文