法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 861

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度司聲字第836號

發還擔保金民事裁判日期 108 年 10 月 25 日

臺灣新北地方法院民事裁定      108年度司聲字第836號

聲請人
台菱科技股份有限公司
法定代理人
吳明信

上列聲請人與相對人金閎工程有限公司間聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後,假執行之本案判決已全部勝訴確定,得聲請該管法院提存所返還提存物。凡依本法第18條第1項第1款至第8款規定,聲請法院提存所返還提存物者,無庸法院裁定。提存法第18條第1項第1款及同法施行細則第16條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人金閎工程有限公司間請求給付工程款事件,聲請人前遵鈞院106年度建字第201號民事判決,為聲請假執行,曾提供新臺幣600,000元,並以鈞院107年度存字第2225號擔保提存事件提存在案,茲因執行程序業已終結,爰依法聲請發還前開擔保金等語。

三、聲請人主張之事實,業據提出判決書、提存書影本等件為憑;惟查,聲請人依本院民國107年10月30日所為之106年度建字第201號民事判決,提供擔保金以為假執行,而上開事件經相對人金閎工程有限公司提起上訴後,因逾上訴期間,由本院106年度建字第201號裁定上訴駁回,且於107年11月26日確定,此有本院調閱上開事件之確定證明書在卷可稽,是本件之本案判決已勝訴確定,依上開規定,聲請人得逕向提存所取回本件擔保金,毋庸待本院另為裁定。從而,聲請人之聲請核無必要,應予駁回。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 10 月 25 日

民事第四庭 司法事務官 方佩文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院108年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)