臺灣新北地方法院108年度司聲字第937號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第937號

聲請人

博飛印刷事業股份有限公司

兼上一人

法定代理人

王萍和

相對人

耀騰印刷事業股份有限公司

法定代理人

何書娟

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按，債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在保障債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害；如供擔保人於假扣押之本案訴訟終結後，證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院即應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其擔保金。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院101 年度司裁全字第447 號民事裁定，為撤銷假扣押執行程序，曾提存新臺幣（下同）1,000 萬元，並以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）101 年度存字第1215號提存事件提存在案。茲因假扣押之本案訴訟業經終結，相對人依判決聲請執行聲請人所提供之擔保金，並由執行法院准許相對人收取聲請人提存之擔保金552 萬2,115 元。原提存之擔保金未取回部分，應認供擔保原因已消滅，爰依民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還擔保金等語。

三、經調閱本院101 年度司裁全字第447 號、101 年度重訴字第279 號、台北地院101 年度存字第1215號等相關卷宗審核，本件假扣押之本案請求業經判決確定，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於民國108 年4 月9 日以台北三張犁郵局第272 號存證信函定期間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，從而，聲請人聲請發還臺北地院101 年度存字第1215號擔保提存事件中扣除臺北地院108 年度取字第2179號准予相對人領取之552 萬2,115 元後所餘金額之部分，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。