臺灣新北地方法院108年度建字第14號

• 裁判案由: 返還不當得利等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 14 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度建字第14號原　　　告　高境界空間創意有限公司

法定代理人　黃鴻祥
訴訟代理人　張繼文律師
被　　　告　謝仕壕即達辰工程行

上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。又按當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備本法所定之要件，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外，合意管轄得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度
台抗字第110 號裁定意旨足資參照）。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還不當得利等事件，所涉承攬工程分別為：㈠址設臺北市○○區○○街○段00號1 樓之新建餐飲店面之設計及裝潢工程；㈡址設新北市○○區○○街000 巷00號4 樓之住家設計及裝潢工程。而觀諸原告所提出兩造就前揭㈠、㈡工程分別簽訂之室內設計整體規劃施工工程委任契約書第16條約定：「因本約所生之爭執，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院……。」（見本院卷第43頁、第53頁），此有前揭契約書影本附卷可稽，顯見兩造就上開2 件承攬工程均合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，揆諸上開說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日民事工程法庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日書記官 梁馨云