臺灣新北地方法院108年度消債清字第165號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 15 日
• 法官: 蔡惠琪
• 原告: 郭雅汶

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　108年度消債清字第165號聲　請　人　郭雅汶
代　理　人　何乃隆律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按消債條例之適用對象，係以消費者為限。所稱消費者，指5 年內未從事營業活動，或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業，指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下；債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第2 條第1 、2 項、第3 條、第151 條第1 項分別定有明文。次按債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視為自己從事營業活動。其營業額依該公司或其他營利法人之營業額定之；消債條例第2 條第1 項所定之5 年期間，自聲請更生或清算前1 日回溯5 年計算之；第2 項所定之營業額，以5 年內之營業總額除以實際營業月數計算之，消債條例施行細則第3 條第2 項、第4 條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠無擔保債務，而有不能清償債務之情事，經聲請人向本院聲請調解，惟調解不成立，為此，爰依消債條例規定，請求裁定准許清算等語。
三、經查，聲請人自民國106 年起迄今為止，擔任佳淂科技有限公司（下稱佳淂公司）之代表人，有當事人綜合信用報告、商工登記公示資料、銷售額與稅額申報書可憑（見調字卷第22頁，本院卷第19頁、第51頁至第53頁），又聲請人係於108 年7 月31日向本院聲請清算，亦有本院之收狀戳章在卷可稽（見調字卷第1 頁），故消債條例第2 條第1 項所稱5 年內即為自聲請清算日回溯前5 年之期間，亦即自103 年8 月1 日起至108 年7 月30日止。再者，佳淂公司係於106 年11月23日設立，自107 年5 月1 日起停業至今，有商工登記公示資料在卷可查（見本院卷第19頁），並經聲請人當庭所自承（見本院卷第275 頁），然佳淂公司自設立後僅申報106
年12月及107 年4 月之營業稅，金額各為新臺幣（下同）99萬9,545 元、20萬6,299 元，有財政部北區國稅局板橋分局108 年11月7 日北區國稅板橋銷字第1081069444號函所檢附銷售額與稅額申報書在卷可考（見本院卷第49頁至第53頁），是佳淂公司之實際營業月數為4 月，則佳淂公司平均每月營業額為30萬1,461 元【計算式：（99萬9,545 元＋20萬
6,299 元）÷4 ＝30萬1,461 元】，縱計算至107 年5 月1
日停業時止，實際營業期間5 個月，每月平均營業額為24萬1,169 元，均已逾小規模營業額上限20萬元，則聲請人擔任佳淂公司之代表人，而從事營業活動，且營業總額已超過小規模營業額20萬元之標準，揆諸首揭規定，即非屬消債條例所稱之消費者，自不得循消債條例聲請更生或清算。
四、綜上所述，本件清算之聲請核與消債條例第2 條所規定之要件不合，且此要件之欠缺無從補正，並經本院於109 年1 月22日命聲請人到庭陳述在案，本院自應駁回其清算之聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日民事第六庭 法 官 蔡惠琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日書記官 廖俐婷