臺灣新北地方法院108年度補字第1037號

• 裁判案由: 給付加班費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 18 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度補字第1037號原　　　告　張于仁
訴訟代理人　吳麗如律師（法律扶助律師）
被　　　告　欣協昌企業有限公司

法定代理人　黃清草
被　　　告　優森活企業有限公司

法定代理人　黃志昌
上列當事人間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。次按工資謂勞工因工作而獲得之報酬；包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之。勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，勞動基準法第2 條第3 款、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查本件原告提起本件訴訟，其訴之聲明為：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）2,028,484 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）原告願供擔保，請准宣告假執行。又訴之聲明第1 項訴訟標的金額為2,028,484 元，惟其中請求平日及週六加班費683,761 元、特別休假未休工資89,900元，共計773,661 元（計算式：683,761 元＋89,900元＝773,661 元），係屬具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，該部分原應徵收第一審裁判費8,480 元，揆諸上開規定，暫免徵收裁判費2 分之1 即4,240 元。再訴之聲明第1 項請求勞退新制未足額提繳勞工退休金之損害157,397 元、勞退舊制退休金609,000 元、勞保老年年金短少之損害488,426 元，共計1,254,823 元（計算式：157,397 元＋609,000 元＋488,426 元＝1,254,823 元），因無上開規定之適用，應徵收第一審裁判費13,474元。準此，本件應徵第一審裁判費17,714元（計算式：4,240 元＋13,474元＝17,714元），茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳裁判費，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　108　　 年　　6　　 月　　18　　日民事第三庭　　法　官　王凱俐
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　108　　 年　　6　　 月　　18　　日書記官　涂菀君