臺灣新北地方法院108年度補字第1161號｜法律人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度補字第1161號原　　　告　陳瑞廷訴訟代理人　劉安桓律師被　　　告　景順機電工程股份有限公司法定代理人　黃于玫一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。又以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1至3項及第77條之2第1項前段分別定有明文。二、查本件原告訴之聲明第一項係請求被告給付新臺幣（下同）630,729元（計算式：資遣費78,229元＋薪資152,500元＋不當得利之零用金400,000元＝630,729元）、訴之聲明第二項係請求被告提撥114,903元至原告之勞工退休金專戶；依勞資爭議處理法第57條規定，除40萬元零用金外，其餘請求均屬工資性質，應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2，故此部分訴訟標的金額為345,632元（計算式：資遣費 78,229元＋薪資152,500元＋提撥勞工退休金14,903元＝ 345,632元），原應徵收第一審裁判費3,750元，暫免徵收 1/2 後，應繳納第一審裁判費1,875元。而關於零用金40萬元部分，應另徵第一審裁判費4,300元；再查，原告另請求交付非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元。準此，原告應繳納第一審裁判費共計9,175元（計算式：1,875元＋4,300元＋3,000元＝9,175元）。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　108　　年　　7　　月　　10　　日民事第二庭　　法　官　劉以全以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　108　　年　　7　　月　　10　　日書記官　蔡忠衛

臺灣新北地方法院108年度補字第1161號

關鍵資訊