法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 864

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度補字第1839號

分配表異議之訴民事裁判日期 108 年 10 月 31 日

法官莊佩頴

臺灣新北地方法院民事裁定       108年度補字第1839號

原告
黎軒安
原告
黎軒君
共同訴訟代理人
羅美齡
共同訴訟代理人
邱正雄
被告
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
鄭永春
被告
冠閎資訊股份有限公司
兼法定代理人
王國棟

上列當事人間分配表異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。次按分配表異議之訴之訴訟標的價額,應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之(最高法院76年度台上字第2782號判例意旨參照)。本件原告起訴聲明為:本院107年度司執字第129711 號原告與被告王國棟間分割遺產強制執行事件,就被告華南商業銀行股份有限公司分配新臺幣(下同)413 萬元之債權額,應不許分配,並撤銷原分配表重新製作分配表。查原告與被告王國棟就上開413 萬元各有一半權利等情,業經原告訴訟代理人邱正雄明確表示,有本院辦理民事電話查詢登記表附卷可參。依上開說明,本件自應以413 萬元之一半即206 萬5,000 元核定訴訟標的價額,從而應徵第一審裁判費2 萬1,493 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5 日內補繳上開裁判費,逾期不繳,將駁回原告之訴,特此裁定。

民事第三庭法 官 莊佩頴

正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元;命補裁判費之部分,不得抗告。

中  華  民  國  108  年  10  月  31  日

中  華  民  國  108  年  10  月  31  日

              書記官 李瑞芝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)