lawpalyer logo

臺灣新北地方法院108年度補字第1842號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    108 年 10 月 23 日
  • 法官
    王士珮
  • 法定代理人
    葉瑞香、劉志明

  • 原告
    許智翔
  • 被告
    鎰興祥有限公司法人新和豐水電衛生材料有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定       108年度補字第1842號原   告 許智翔 王燕如 被   告 鎰興祥有限公司 法定代理人 葉瑞香 被   告 新和豐水電衛生材料有限公司 法定代理人 劉志明 上列當事人間請求返還借款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告起訴聲明為:(一)被告鎰興祥有限公司、新和豐水電衛生材料有限公司應連帶給付原告許智翔新臺幣(下同)1,543,000 元本息。(二)被告新和豐水電衛生材料有限公司應給付原告王燕如5,185,000 元本息。衡諸原告聲明第一項、第二項,並不具有互相競合或應為選擇之關係,是其價額應合併計算之,則本件訴訟標的價額核定為6,728,000 元(計算式:1,543,000 +5,185,000 = 6,728,000 ),應徵收第一審裁判費67,627元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  108  年  10  月  23  日民事第四庭 法 官 王士珮 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  108  年  10  月  24  日書記官 梁馨云

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院108年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用